Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.soippo.edu.ua:8080/jspui/handle/123456789/356
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorНікітін, Юрій Олександрович-
dc.contributor.authorНикитин, Юрий Александрович-
dc.contributor.authorNikitin, Yurii Oleksandrovych-
dc.date.accessioned2021-11-29T07:01:24Z-
dc.date.available2021-11-29T07:01:24Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationНікітін Ю. Діяльність органів селянського управління та самоврядування Київської та Чернігівської губерній у 60 – 70 рр. ХІХ ст. A PRIMA FACIE: Студії з історії Європи : кол. монографія / МОН України, Уманський держ. пед. ун-т імені Павла Тичини; за ред.: Рафала Димчика, Ігоря Кривошеї. К. : КНТ, 2021 (272 с.). С. 122–140.uk_UK
dc.identifier.urihttp://ir.soippo.edu.ua:8080/jspui/handle/123456789/356-
dc.description.abstractУ публікації на основі широкого спектру архівних матеріалів досліджено процес формування, основні напрями діяльності та рівень ефективності органів селянського управління та самоврядування на теренах Київської та Чернігівської губерній у перші два десятиріччя після запровадження селянської реформи 1861 р. Встановлено, що створені органи селянського управління всіх рівнів у Київській та Чернігівській губерніях практично не виконували більшість передбачених функцій. Члени губернських по селянських справах присутствій головну увагу приділяли контролю за діями мирових селянських установ та селянських управлінь. Діяльність більшості селянських установ та посадових осіб викликала скарги. Хабарництво, некомпетентність, низький рівень освіти, затягування справ були характерними рисами новостворених установ. Діяльність сільських старост, волосних старшин і писарів викликала численні скарги з боку селян та негативні оцінки з боку адміністрації. Порушення з їх боку формували апатію і недовіру селян до органів селянського управління і питань самоврядування. У реальному житті новостворені органи селянського управління більше виконували поліцейські функції відстоюючи інтереси поміщиків та паразитуючих чиновників. В публикации на основе широкого спектра архивных материалов исследованы процесс формирования, основные направления деятельности и уровень эффективности органов крестьянского управления и самоуправления в Киевской и Черниговской губерниях в первые два десятилетия после введения крестьянской реформы 1861 г. Установлено, что созданы органы крестьянского управления всех уровней в Киевской и Черниговской губерниях практически не выполняли большинство предусмотренных функций. Члены губернских по крестьянским делам присутствий главное внимание уделяли контролю над действиями мировых крестьянских учреждений и крестьянских управлений. Деятельность большинства крестьянских учреждений и должностных лиц вызвала жалобы. Взяточничество, некомпетентность, низкий уровень образования, затягивание дел были характерными чертами вновь учреждений. Деятельность сельских старост, волостных старшин и писарей вызвала многочисленные жалобы со стороны крестьян и негативные оценки со стороны администрации. Нарушения с их стороны формировали апатию и недоверие крестьян к органам крестьянского управления и вопросам самоуправления. В реальной жизни вновь органы крестьянского управления больше выполняли полицейские функции отстаивая интересы помещиков и паразитирующих чиновников. Based on a wide range of archival materials, the process of formation, the main directions of activity and the level of efficiency of the bodies of peasant administration and self-government in the Kiev and Chernigov provinces in the first two decades after the introduction of the peasant reform of 1861 were investigated in publication. It was established that the bodies of peasant administration in the Kiev and Chernigov provinces at all levels were practically not fulfilling most of the foreseen functions. The members of the provincial peasant presences focused on controlling the actions of world peasant institutions and peasant administrations. The activities of most of the peasant institutions and officials caused complaints. Bribery, incompetence, low educational level, and delays in cases were characteristic features of newly established institutions. The activities of village elders, volost elders and clerks caused numerous complaints from peasants and negative assessments from the administration. Violations formed the apathy and distrust of the peasants towards the bodies of peasant administration and questions of self-government. In real life, the peasant administration bodies performed more police functions defending the interests of landowners and parasitic officials.uk_UK
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherКиїв : КНТuk_UK
dc.subjectКиївськаuk_UK
dc.subjectКиевскаяuk_UK
dc.subjectKyivuk_UK
dc.subjectЧернігівська губерніїuk_UK
dc.subjectЧерниговская губернияuk_UK
dc.subjectChernihiv provinceuk_UK
dc.subjectСелянська реформаuk_UK
dc.subjectКрестьянская реформаuk_UK
dc.subjectPeasant reformuk_UK
dc.subjectСеляниuk_UK
dc.subjectКрестьянеuk_UK
dc.subjectPeasantsuk_UK
dc.subjectМирові з’їздиuk_UK
dc.subjectМировые съездыuk_UK
dc.subjectWorld conventionsuk_UK
dc.titleДіяльність органів селянського управління та самоврядування Київської та Чернігівської губерній у 60 – 70 рр. ХІХ ст.uk_UK
dc.title.alternativeДеятельность органов крестьянского управления и самоуправления Киевской и Черниговской губерний в 60 – 70 гг. ХІХ ст.uk_UK
dc.title.alternativeActivities of Peasant Government and Self-Government of Kyiv and Chernihiv Provinces in the 60-70th years of the XIX Century.uk_UK
dc.typeMonographuk_UK
Розташовується у зібраннях:Кафедра соціально-гуманітарної освіти

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Nikitin_Activities_Of_Peasant_Government.pdf4.53 MBAdobe PDFЗавантажити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.